C’est un mystère..

Les "catastrophistes" du réchauffement climatique sont déconcertés... Ils se seraient trompés sur leurs prévisions..  (Les vieilles habitudes ont la vie dure).  Les prédictions d’un océan arctique sans glace ont abondé. 

   Willis Eschenbach, GEOLOGISTE australien et SCIENTIFIQUE indépendant, révèle dans un court essai sur le site climatique "Watts Up With That ?"  :

   «Depuis 1990 environ, les gens parlent de la "réduction de la quantité de glace de mer arctique",  qui serait due au dioxyde de carbone émis par l’HOMME.

   Lorsqu’elle a commencé à diminuer, très rapidement on a dit que nous avions franchi un point de non-retour...  un « BASCULEMENT», à partir duquel la glace ne se reconstituerait jamais.» 

 

LES MYSTERES DES GLACES EN ANTARCTIQUE

Willis Eschenbach pose la question suivante :

« Pourquoi la BANQUISE de l’Antarctique, contrairement à celle de l’Arctique, a-t-elle commencé à AUGMENTER rapidement vers 2008, en atteignant un plateau de 2010 à 2015,

mais a ensuite reflété celle de l’Arctique en CHUTANT rapidement, avant de se retourner et de commencer à REBONDIR ?.. PERSONNE NE LE SAIT !» dit-il.

Et pourtant, pendant ce temps les glaces se reconstituent..

Malgré l’impressionnante reconstitution récente des glaces, les discussions sur le « point de non retour » – qui sont pour la plupart une invention des modèles informatiques dits « d’attribution » – ne cessent pas pour autant.

La fonte des glaces aux pôles, reste l’un des supports essentiels de l’ensemble du programme politique.

Dans sa récente série d’agit-prop pour la "BBC", Sir David Attenborough a fait un certain nombre de références à des modèles, selon lesquels l’Arctique n’aurait plus de glace de mer d’été, d’ici 2035.

SITUATION MONDIALE

«Pourquoi la glace de mer mondiale a-t-elle suivi le schéma de l’Antarctique, alors que le CO2 continuerait d’augmenter dans l’atmosphère? » demande-t-il.

Les alarmistes, motivés par des considérations politiques, ne cessent de nous dire que LA GLACE va bientôt disparaître, alors que pas un seul CLIMATOLOGUE sur la planète n’avait prévu ces grands changements.

Eschenbach conclut « Voici la partie la plus étrange..»

- Malgré L'ECHEC des nombreuses prédictions d’un ARCTIQUE SANS GLACE,

- malgré les AFFIRMATIONS selon lesquelles nous aurions franchi un ‘point de basculement’,

- malgré le fait que les RAISONS des changements inattendus de la glace de MER POLAIRE ne peuvent être EXPLIQUEES ni PREDITS par personne,

« les SCIENTIFIQUES du changement climatique insistent toujours pour nous dire "A QUOI RESSEMBLERA la température mondiale en 2100 ?". 

"La SCIENCE" c’est le doute.. "le CONSENCUS" n’est pas de la SCIENCE mais de la POLITIQUE !

Un SCIENTIFIQUE par définition, est quelqu’un de "sceptique"..

 La SCIENCE consiste à tenter de détruire une théorie et ce n’est que lorsqu’aucun scientifique ne parvient pas à le faire, qu’elle est provisoirement adoptée. Donc, elle ne peut pas être « établie » comme une théorie définitive, ne devant plus faire l’objet de recherches. 

De nombreux scientifiques cherchent des réponses à la nature cyclique de la glace mondiale (en dehors des limites restrictives de la science climatique « établie »). Comme l’a souvent rapporté le Daily Sceptic :

" Les mouvements à court terme de la glace sont affectés par des échanges de chaleur atmosphérique souvent incalculables, par les courants océaniques et par de nombreuses autres variations climatiques naturelles."

Le professeur Ian Plimer, géologue, a récemment fait remarquer dans un essai publié par Quadrant :

«Il y a eu 6 périodes glaciaires majeures. Chacune d’entre-elles a commencé alors qu’il y avait beaucoup plus de CO2 dans l’atmosphère que maintenant..

Dans une perspective à plus long terme, nous sommes actuellement dans une période glaciaire qui a débuté il y a 34 millions d’années.»

Deux GEOLOGUES américains ont récemment découvert que plus de la moitié des glaciers et calottes glaciaires de l’ARCTIQUE qui existent aujourd’hui, n’existaient pas (ou étaient plus petits) il y a 3 400 à 10 000 ans. 

Au plus fort de ce réchauffement interglaciaire de l'ARCTIQUE, les températures étaient de plusieurs degrés supérieurs à celles d’aujourd’hui.

« L’évolution de la taille des glaciers et des calottes glaciaires au cours des derniers siècles, n’est qu’un retour partiel à une période antérieure de chaleur beaucoup plus importante », suggèrent -ils.

«Les tactiques POLITIQUES visent à EFFRAYER des populations entières, pour qu’elles suivent un futur ZERO ANTI CROISSANCE et font peu de cas de ces tendances »..

Le message diffusé est celui d’une «AUTOROUTE VERS L'ENFER . Il est basé presque uniquement sur le fait qu'ils attribuent « le temps extrême » aux ACTIVITES HUMAINES,

LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE S'EST ESSOUFLE IL Y A UNE VINGTAINE D'ANNEES

Les dernières données satellitaires sont presque certaines de PROLONGER la pause actuelle de la température de 8 ans supplémentaires.

• En l’absence de preuve irréfutable, on fait "taire", on "ridiculise", on traite de "complotistes", TOUS LES SCEPTIQUES !

Toute une INDUSTRIE CLIMATIQUE est soutenue par des transferts de richesse presque illimités, des personnes très riches, qui eux, ont énormément de POUVOIRS. Ils prévoient "l’ARMAGEDDON" en cas d’augmentation de degré centigrade.

Pour ma part, je me soumets à la dure réalité que : "LE CLIMAT CHANGE TOUT LE TEMPS." © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info. Source: https://wattsupwiththat.com/2022/11/27/sea-ice-mysteries/

POUQUOI LA FONTE DES GLACES DE L'ANTARCTIQUE ET DU GROENLAND N'EST PAS SERIEUSE

L’Antarctique et le Groenland perdent en effet de la masse de glace, ce qui est corroboré par une "modeste élévation annuelle du niveau des mers", c’est le cas depuis la fin du dernier maximum glaciaire il y a entre 20 000 et 19 000 ans.. 

Au plus fort de cette période glaciaire, de gigantesques calottes glaciaires de plus d’un mile d’épaisseur, couvraient tout l’Arctique, le Canada et les États-Unis, de Seattle à New York.

L’Antarctique et le Groenland avaient également des calottes glaciaires plus étendues et plus profondes qu’aujourd’hui. Elles couvraient également une grande partie de l’Europe du Nord et de l’Asie ainsi que des régions du sud de l’Amérique. 

Depuis le dernier maximum glaciaire, au cours des 20 000 dernières années pratiquement "toutes ces calottes glaciaires ont fondu", ne laissant que l’Antarctique et le Groenland et des milliers de glaciers relativement minuscules, encore en existence. 

Il s’agit d’une FONTE NORMALE pendant les PERIODE INTERGLACIAIRES qui durent généralement environ 10 à 30 000 ans. 

Au cours des 800 000 dernières années, la Terre a connu le climat chaud que nous avons connu au cours des 11 000 dernières années.

Cette fonte interglaciaire a provoqué une "augmentation du niveau des mers". 

La déglaciation a duré environ 14 000 ans, commençant il y a environ 20 000 ans.   Au cours des 8 000 dernières années, le monde s’est généralement un peu refroidi, avec des pics intermittents de "réchauffement" et de "refroidissement". 

À partir de 1450 environ , le monde a connu une baisse significative des températures mondiales, qui a duré environ 400 ans et s’est terminée vers 1850. 

DES PALMIER EN ANTARCTIQUE...

  CLIMAT - Selon des scientifiques, des palmiers ont déjà poussé aux pôles et pourraient réapparaître avec le   réchauffement climatique...

  Le monde à l’envers : des palmiers pourraient pousser en Antarctique, assurent des scientifiques dans une étude parue mercredi   dans la revue Nature.

  Pendant l’Eocène, il y a plus de 50 millions d’années, le climat tropical qui régnait sur les pôles a permis à ces arbres d’y pousser,   assurent les scientifiques.

Avec le réchauffement climatique, les palmiers pourraient bien y refaire leur apparition.

«La période Eocène peut donner un aperçu de la manière dont le climat et la biosphère réagissent à des niveaux élevés de dioxyde de carbone, comme ceux que l’on anticipe dans un futur proche à cause des émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine», écrivent les chercheurs.

Avec plus de concentration record de CO2 dans l’atmosphère et des températures élevées été comme hiver, l'ÉOCÈNE est une "époque clé" pour comprendre ce qui attend la planète dans les prochaines années.

«En termes d’atmosphère, nous retournons très rapidement vers la situation de l’Eocène», alertent les chercheurs. 20minutes.fr Audrey Chauvet

 EveryThingClimate - Cette période est appelée le petit âge glaciaire. 

Depuis sa fin , le monde se réchauffe et les calottes glaciaires massives restantes au Groenland et en Antarctique continuent de subir une fonte fractionnée. 

Il faudrait plusieurs milliers d’années de données détaillées sur la masse de glace pour déterminer avec précision les tendances naturelles et ses fluctuations, sur l’Antarctique et le Groenland. Ceci permettrait une comparaison précise depuis l’augmentation de 1,3 pour dix mille du dioxyde de carbone atmosphérique depuis 1850.

C’est la période pendant laquelle l'ACTIVITE HUMAINE a apporté du CO2 à l’atmosphère, dont la plupart se sont produites depuis 1940.

MANQUE DE DONNEES HSTORIQUES A LONG TERME...

Les données "à court terme" contredisent les théories de l’augmentation rapide de la perte de masse de glace en raison de l’augmentation des niveaux de CO2 atmosphérique. 

Il y a 30 ans, l’ANTARCTIQUE perdait à peine de la masse de glace et cela reste ainsi...

 En 2019 et 2020, les médias ont commencé à affirmer que la calotte glaciaire de l’Antarctique fondait 6 fois plus vite qu’il y a 30 ans.

 Les mesures récentes de perte de glace sont comparées à l’ensemble des calottes glaciaires du Groenland et de l’Antarctique. Elles montrent  que la perte est si faible qu’elle est "à peine détectable".

 

Écrivant dans la revue "Nature", des scientifiques de l’Université de Columbia et de l’Université de Victoria Colombie-Britannique rapportent :

« Le continent antarctique ne s’est pas réchauffé au cours des 7 dernières décennies, malgré une augmentation monotone de la concentration atmosphérique de gaz à effet de serre.»

Les scientifiques observent également qu’au cours des dernières décennies, la zone de glace de mer de l’antarctique s’est légèrement étendue.  https://www.nature.com/articles/s41612-020-00143-w

LES MESURES DU NIVEAU DE LA MER CONTREDISENT LES "AFFIRMATIONS" SELON LESQUELLES LA PERTE DE GLACE EN ANTARCTIQUE MENACE LES INONDATIONS COTIERES. 

Les instruments satellites de la NASA, avec des lectures remontant à 199  montrent que :

• le NIVEAU MONDIAL de la mer augmente à un rythme de seulement 1,2 pouce par décennie. Ce qui n’est pas SIGNIFICATIVEMENT DIFFERENT de l’élévation du niveau de la mer du milieu des années 1800 aux années 1950. 

Source : Programme américain de recherche sur le changement global

En résumé :

La NASA et les reportages ultérieurs des MEDIAS disent ceci à propos du Groenland et de la glace de l’Antarctique : 

« Les deux régions ont perdu 6,4 billions de tonnes de glace en 3 décennies ; Sans relâche, ce taux de fonte pourrait provoquer des inondations qui affecteraient des centaines de millions de personnes d’ici 2100» Cependant...

« c’est une quantité imperceptible par rapport aux vastes quantités de masse de glace du Groenland et de l’Antarctique». 

La PERTE TOTALE DE GLACE chaque année est de 3 dix millièmes de 1% (0,0003 %) de la masse de glace de l’Antarctique . Cette perte est presque indétectable, elle se situe dans la "plage d’erreur de mesure".

Le "battage médiatique' est une réaction excessive typique à une petite fluctuation, qui n’est statistiquement pas significative...

Source: EveryThingClimate